现代文学论争。1919年，傅斯年在《新潮》杂志载文谈到中国语体文在表述上的弱点。1921年6月，沈雁冰和郑振铎在《小说月报》第12卷第6号上发表《语体文欧化之我观》的同名文章，正式提出“语体文欧化”的主张。接着，剑三(王统照)在《曙光》杂志发表《语体文欧化的商榷》，表示赞同沈、郑2人的观点。6月30日傅冻蘤(东华)在《京报》发表《语体文欧化》一文提出异议，他认为“文艺原贵创新”，“欧化”却流于“模仿”，所以应当培养“想象力”以图创新，而不必去“模仿欧人”。7月10日，上海《时事新报·文学旬刊》将除傅斯年文外的上述诸文重新发表，并登了郑、沈2人的辩驳文章。郑文认为文艺要创新，离不开文字表达，提出“语体文欧化”的主张就是为了提高语体文的表达能力，而傅文却把文法看得太轻了，至于引进欧洲的普通文法，更谈不上什么“模仿”。沈文则指责傅文将“文法”的欧化误解为“文学艺术”的欧化，是转移了论题。此后，《小说月报》在第12卷第9、12号和翌年第13卷第1至4号，连续发表多封来信进行讨论。记者(沈雁冰)在答复中对“语体文欧化”的主张作了进一步阐述，认为只要“实际上必要”，就应当象周作人所说的那样大胆地“各自试验研究”。