现代文学论争。1944年6月，碧野的长篇小说《风砂之恋》由重庆群益出版社出版。作者在《前记》里阐述其主题，“一方面是指那在陇海线弥漫的风砂中迷失道路的一些青年”，因“徬徨而堕落”，“另一方面指那奋斗的一群，勇敢地踏上了征途，投奔到那大风砂的地方去”。小说出版后，受到重庆文艺界的关注并引起了一场论争。同年7月24日，《新华日报》副刊发表朱涛和石怀池的批评文章。朱涛肯定作者对前一方面的描写，但认为后一方面写得“太模糊”，未表现出他们“怎样和群众结合在一起”(《风砂之恋(一)》)。石怀池则以为人物描写不成功，“有血有肉有生活有思想的形象”“一个也没有”，在布局、结构上，“也都显出不自然和太著重偶然性的痕迹”(《风砂之恋(二)》)。同月31日，碧野在同报发表《对于批评者的答复》一文申明：小说之所以写劳动人民较少，一是由作品主题所决定的，二是被检查官删削了“近两万字”。至于所谓“绯色恋爱故事”的批评，他认为作品的描写是现实的反映，并于表现主题有帮助。1945年5月，茅盾在《文哨》撰文批评《风砂之恋》，认为人物性格“写得不深刻”，并且“色情”成分“太多”，超过了“所需要的程度”(《读书杂记》)。