现代文学论争。1934年12月，《申报· 自由谈》展开了 一场关于“文学与生活的关系”问题的讨论。林焕平认为体验生活对作家极其重要，“没有实际体验过来的生活经验，单凭作家主观的认识方法去观察甚至臆测，结果，反映在艺术作品里的生活同实际生活常有隔膜或不相符合的地方”(《文学与生活》)。吴立平发表《<文学与生活>的异议》认为，“倘要表现生活的真实和本质，先就得以人的态度去生活”，决不能单“以诗人的资格去参加现实生活”。孟加支持林焕平的观点，指出吴立平的错误“第一是他把作家之参加现实生活和那种间接的观察视为同一的东西，同时又因为他对于‘作为诗人的人’和‘一般人’之机械的看法——只看见两者的差别而抹杀了两者的同一性——因而导出‘作为诗人的人参加现实生活不能如实地摄取典型的形象’这 一错误的结论”(《呈吴立平先生所异何议》)。周毓英对以上观点都不同意，认为“文学的实体”是“由想象构成”的，“想象只有深刻圆润和浮浅恶劣的分别，决没有生活充实不充实的分别”；而作品的成功与否，“完全是作家的能力问题”(《论作品与生活的关系》)。先河(何家槐)对周毓英的观点作了驳斥，指出：“一个作家如要加强他的‘想像’，不使他的‘想像’变成虚无缥缈的‘幻想’”，决“不能离开真实的一般的生活”，即“要勇敢地积极地‘参加生活’，‘体验生活’，‘充实生活’”(《“作品与生活的关系”的我见》。