现代文学论争。1927年10月28日，马来亚《南洋时报》副刊《玫瑰》发表了幽野山松(杨知礼)的《诗二首》。11月14日，李树梧在该报的另一副刊《八月》刊登了《几段关于文艺的感想》一文，批评说：这是两首“莫名其祖宗的诗”，“令人百读而未能通其大意”，简直是“小学生的造句”。并讽刺作者是学日本人以四个字署名。同月17日，幽野山松在《玫瑰》副刊发表《几段关于文艺的感想的反响》一文，逐段答复李树梧的抨击，认为他“冒批评之美名”，骂出“莫名其祖宗”的粗话，“真真是吴稚晖所说的‘岂有此理’”。至于他对四个字的署名的“断案”，也是不“合于逻辑”的。于是，一场论争就在两个副刊之间热烈地展开。《玫瑰》方面的作者支持幽野山松，声称“尽管去创作，不必管人家批评”。《八月》同人则支持李树梧，认为一般的文艺作者太不谦虚，“大家患着夸大狂的病症，以为自己所创作的东西都是至善至美的作品”。《南洋时报》另一副刊《荔》也载文参与了论争。这场论争前后历时约半年之久，才逐渐停歇。