明诗别集。袁凯著。袁凯之诗稿，其自定者名《海叟集》，共4卷，初由张祥泽刻印，其版久毁，世不多见。天顺中，朱应祥手自选录，并为之评点，交付杨传刻之，张璞为之序，以《在野》名其诗选，计2卷，凡诗126篇。这个选本中有的诗以己意更窜。弘治间，陆深得旧刻不全本，与何景明、李梦阳更相删定，题名《瓦缶集》行世。《在野》、《瓦缶》皆是《海叟集》的选辑本。《四库全书总目》说陆等3人删定的还有《既悔集》，这实是错读李梦阳序而致误，实无此本。隆庆四年(1570)，何玄之得张祥泽旧刻，以活字校印百部传之。万历三十七年(1609)又有张所望刻本。清康熙六十一年(1722)曹炳曾城书室又增辑《集外诗》1卷，重新刻印。收入《四库全书》者即以此为底本，正集4卷，集外诗1卷。

袁凯诗取法少陵，气体较为清健，颇受诗论家的推重。明末的程嘉燧对其诗的剖析较为全面：“海叟诗，气骨高妙，天然去雕饰，天容道貌，即之泠然。古意二十首，高古激越，雄视一代。七言古诗，笔力豪宕，尠不如意。七言律诗，自宋元来学杜，未有如叟之自然者。野逸玄澹，疏荡傲兀，往往得老社兴会。空同诸公，全不悟此。七言绝句，似乎率易似古乐府，亦是老杜法脉。”(引自《列朝诗集小传》)因嘉燧诗格与之相近，故钦服尤挚，但评价显然过誉。至于何景明推为国朝第一，更是夸大之辞。综合考察，其诗作成就难以比美高启、刘基。袁曾以白燕诗为杨维祯所叹赏，雅负时名，有“袁白燕”之称，但李梦阳却谓“白燕诗最下最传。”