现代文学现象。为了对抗战以来的历史剧创作进行理论上的总结，桂林文艺界在田汉邀集下，于1942年7月14日召开了历史剧问题座谈会。田汉指出：历史剧可以粉碎敌人伪装历史的阴谋，引起人们的“警惕”和“借镜”，因而“在今日实有其特别的战斗性”。胡风认为好的历史剧，应当“一、看出历史的真实；二、看出其与今日历史发展的联系”，而前者更是“基本点”。围绕着“历史的真实”问题，与会者进行了讨论。茅盾认为，它不一定是历史的事实，因为“中国历史”的“真实性原是不太可靠的”。欧阳予倩认为，历史剧“主要的在抓当时的情绪和问题的中心，至于细节不妨出入”。宋云彬认为，追求历史真实性“不在于繁琐的考证穿凿而在于把握要点”。蔡楚生认为，剧作家对“历史人物的性格，及当时的社会制度、风俗习惯”，应有“较明确的全面的认识”，才能“如实地重现古代社会”。对历史人物的处理问题，田汉认为“容许有不同的解释，不过大节上应该差不多”，否则“褒贬”“没有力量”。茅盾也提出，应有“一致的、至少是差不多的标准”。对于历史的翻案文章，安娥认为不妨大做，因为“中国历史百分之八十是假的”。胡风则认为，象曹操那样“当翻的则翻”，但如替秦桧翻案，却“大可不必”。座谈会还涉及到历史剧的语言与服装，历史题材电影、旧剧改革等问题。座谈记录发表于《戏剧春秋》第2卷第4期“历史剧问题特辑”上。同期还发表了柳亚子、荃麟、周钢鸣和安娥讨论历史剧问题的文章。这次讨论，对于抗战时期方兴未艾的历史剧创作，产生了一定的影响。