现代文学论争。1923年8月，吴裔伯化名羽丰在沈阳《盛京时报》发表《论新诗》一文，认为诗是供人吟唱的，应该押韵，“无韵不得谓之诗”，并批评某些新诗只分行不押韵，缺乏音韵美，与散文无异。9月1日，孙百吉于同报发表同名文章反对吴的观点，认为新诗虽无韵却有意境，不仅可称为诗，而且是诗的进化。9月12日，吴裔伯发表《论新诗兼致孙百吉君》，反驳新诗无韵是进步的观点，指出诗押韵是一种“自然腔调”，古今中外的诗都有韵，就是民歌也不例外。10月5日，他以吴老雅之名又发表《对于论新诗诸公的几句闲话》，从诗的由来、演变、改革、美学特征、与音乐的关系，格律与韵的区别，无韵诗与美文的关系等方面，论证了新诗应该有韵。在此期间，赵虽吾等人撰文支持吴裔伯，王莲友等人则声援孙百吉，双方论争达数月之久。这场论争，促进了东北新诗创作的发展。嗣后出现的新诗，开始重视诗的形式美。