现代文学论文。冯雪峰作。初载《现代》1933年1月第2卷第3期。署名丹仁。苏汶(杜衡)曾自称“第三种人”，主张文学没有阶级性，应脱离政治而自由。本文首先指出左翼作家对一般作家要合作，苏汶也在反对反动统治者及其文学，因此他不是敌人而是帮手。但苏汶确有错误，应该批评。同时左翼也要克服内部的宗派性。其次指出，苏汶的错误“含着很大的反无产阶级的，反革命的性质的”。因为苏汶的非政治主义或反干涉主义，不但反对反动的政治势力利用文艺，也反对群众的革命势力利用文艺。而所谓“第三种文学”的要求，反映了苏汶在阶级斗争中的动摇，要使文学脱离无产阶级而自由。冯雪峰认为一切文艺都不是超阶级的，都直接或间接地做阶级斗争的武器。因为文学是阶级的意识形态的反映，而且作者的世界观也是有阶级性的。但标语口号式的宣传鼓动作品不是伟大的斗争武器。“而非狭义的宣传鼓动文学，越能真实地全面地反映了现实，越能把握住客观的真理，则它越是伟大的斗争的武器”，这要求作者必须站在无产阶级立场上。文章认为文学阶级性的表现和作用很复杂。非无产阶级的文学不都是资产阶级文学，还有小资产阶级文学。小资产阶级文学有革命的要素，真的中立是不可能的，它们或有利于资产阶级，或有利于无产阶级。艺术价值不能独立存在，而是政治的社会的价值。他认为“第三种文学”的出路是创作出多少有些革命意义，多少能真实地反映现实的作品，而且同无产阶级革命文学联合起来。本文既作了原则性的批评，又表示了对“同路人”的欢迎。在论争中是属于态度较公允的一种文章。