现代文学论争。1934年3月1日，废名(丘士珍)在新加坡《南洋商报·狮声》发表了《地方作家谈》一文，从而引起一场论争。该文肯定马来亚有文艺，极力推崇马来亚的地方作家，并举出可以获此称号的14人。3月5日，C君(梁志生)和则余(林坤贵)在《狮声》撰文，指责废名对地方作家的介绍“太不科学”，认为他推举的14人中有些不配称做“作家”。废名于9日刊出《总算是我抛了一块“地方作家”的砖》作答，承认自己介绍的方法不尽科学，但对方的批评同样“含混”、“使人莫名其妙”。嗣后，废名致函《狮声》编者李铁民，宣布退出论争。李也表示打算到此结束。但姜生又出来写了几篇《介绍地方作家》，较详细地介绍了老张(张明慈)、金洪(郭锦洪)、郑文通的情况。由此遭到C君和黑子(林坤贵)等人的责难，从而引出一场新的笔战，围绕着被介绍的几位是否配称“地方作家”，双方分别发表了多篇文章。其间，又有苔莉、乌卒、斐然、柳何依、小白灰等人撰文参与论争。整个过程持续了3个月，终以C君和姜生互不相让的两封公开信不了了之。