现代文学论争。1929年3月至5月，蒋光慈在上海《新流月报》连载长篇小说《丽莎的哀怨》。同年8月，作品又由上海现代书局初版。它以哀怨的笔调，描写了白俄贵妇人丽莎在十月革命后流亡上海，先后沦为裸体舞女和卖淫妇，最后患病而自杀的遭遇。作品问世后，左翼文艺界意见歧异，并展开了讨论。冯宪章在《拓荒者》发表《〈丽莎的哀怨〉与〈冲破云围的月亮〉》一文，认为该作品阐明了“旧的阶级必然要没落，新的阶级必然要起来的社会进化过程”，并脱离了标语口号的形式，“使明明白白的宣传，而要令读者感不到自己在被宣传”。华汉(阳翰笙)发表《读了冯宪章的批评以后》一文，反对冯的观点，认为这部作品只能激起读者对俄国贵族的没落的同情，以及由同情而产生的对于十月革命的愤恨，艺术上也是一种含有毒素的形式。嗣后，大部分论者对该小说的倾向，均予以严肃的批评，有人甚至指责作者“代白俄诉苦”，“已流入反革命的道路”。蒋光慈本人认为该作品是自己“一次大胆的尝试”，对受到左翼文艺界的批评不理解，曾一度消沉。但他不久便重新振作起来，创作了《咆哮的土地》等作品。