现代文学论争。萧军的长篇小说《八月的乡村》，1935年由上海奴隶社(署容光书局)出版，列为“奴隶丛书”之一。作品反映一支东北抗日游击队，在中国共产党领导下，与敌人进行艰苦卓越的武装斗争的故事。鲁迅在序中给予高度评价，认为它“虽然有些近乎短篇的连续，结构和描写人物的手段，也不能比法捷耶夫的《毁灭》”，但真实地反映了东北人民的抗日斗争，“显示着中国的一份和全部，现在和未来，死路和活路“；并预言它将“不容于满洲帝国”和“中华民国”。小说问世后，受到文坛的关注。乔木在《时事新报》撰文认为，小说的“伟大成功”，“是在带给了中国文坛一个全新的场面”(《〈八月的乡村〉》)。而有些报刊则载文攻击作者是从“苏联回来，为共产党的走卒”。1936年3月15日，张春桥化名狄克在《大晚报·火炬》发表《我们要执行自我批判》一文，指责小说“有些还不真实”，作者“不该早早地从东北回来”，应在东北丰富了自己以后再来执笔”，并认为鲁迅支持这部小说，“无异是把一个良好的作者送进坟墓里去”。鲁迅5月10日在《夜莺》杂志发表《三月的租界》进行驳斥，指出狄克寄身租界，而“故作激烈的空谈”，实质是向敌人“献媚或替‘他们’缴械”。嗣后，周扬在《光明》杂志撰文，指出：《八月的乡村》等作品“很快获得广大读者的拥护，正说明了目前中国大众所需要的是什么样的作品”(《现阶段的文学》)。萧军也撰文《有所感》，对狄克作了回击。