清代小说评论文章。冯镇峦撰。现辑入张友鹤辑校的《聊斋志异》(三会本)卷首。文章反驳了袁枚、纪昀等对《聊斋志异》的责难，高度赞扬了《聊斋志异》的艺术成就，称：“予谓当代小说家言定以此书为第一”。文章认为，蒲松龄写《聊斋志异》是“一生精力所聚，有意作文，非徒纪事”；小说中所表现的是“镜花水月”，并不“泥于实事”，但“时代人物”又“不尽凿空”，而其间皆深有寄托；因此，读者须“善读”，以“识其文章之妙，窥其用意之微，得其性情之正”。文章还特地指出，《聊斋志异》“多言鬼狐”，但能“以人事之伦次，百物之性情说之”，故而皆“款款多情”，“似幻似真”，“说得极圆，不出情理之外，说来极巧，恰在人人意愿之中”。文章十分重视小说的评点，认为其可以“开后人无限眼界无限文心”，令小说“另长一番精神，又添一般局面”。此外，文章结合《聊斋志异》的评论，还就小说的人物、情节、章法、语言及小说家的创作心理等问题，分别阐发了一些值得注意的见解。至于文章再三强调小说要“议论纯正”，“有关世教”，则是作者封建正统意识的流露。本文写于清嘉庆二十三年(1818)。