《诗经·小雅》第45篇。全诗8章，章6句。闻一多《风诗类钞》认为此系“弃妇之词”。此诗主旨，古来众说纷纭，大致分为两种。一则认为这是一首反映周代贵族内部矛盾的诗。《毛诗序》说：“《何人斯》，苏公刺暴公也。暴公为卿士，而谮苏公焉，故苏公作是诗以绝之”。《郑笺》指出，暴与苏都是“畿内国名”。孔颖达《毛诗正义》、陈奂《诗毛氏传疏》认为苏公是苏忿生后代。胡承珙《毛诗后笺》认为暴公即暴辛公。陈子展《诗经直解》认为，苏公、暴公政治上是同僚，艺术上是同志，因争权夺利产生矛盾，而作此诗。陈乔枞《四家诗异文考》考出，《鲁诗》认为此诗产生的原因是由于“暴公与苏公因争闲田构讼而作此诗”。郑樵《诗辩妄》、周孚《非诗辩妄》认为，暴无其国，暴公无其人，暴公与苏公相谮也无其事。朱熹《诗序辩说》也认为《毛诗序》说无据，指出此诗与《小雅·巧言》文意相似，疑出于一人之手，是“大夫伤于谗”而作。方玉润《诗经原始》说：“此诗不徒为暴公发，乃专斥依附暴公权势而倾苏公之人。”闻一多另立一说，认为是弃妇之词，在所著《风诗类钞》中，将此诗与《邶风·谷风》、《郑风·萚兮》和《卫风·氓》相较，认定此诗女主人公“失身于男子”后被弃，谴责男子的粗暴，而又希望重归于好。