现代文学论争。1933年10月，新加坡爱国校友会游艺大会演出独幕剧《除夕》后，《南洋商报·狮声》为此开展了一场讨论。粱志生发表《爱国校友会游艺大会》一文，批评该剧的结尾是“概念化的，而且是绝路逢生的公式化的”。并指出演员表情、化装都有些漏洞。金晖接着作《志生君理论底清算》一文，肯定粱对表情和化装方面的批评，但认为结尾的处理是合理的。粱又写了《金晖君的客观理论的检讨》，坚持己见，并对金的观点逐一批驳。《狮声》编者连啸鸥登了一则启事，提出讨论双方应注意3个信条：“态度应谦和(不高傲)；莫节外生枝(不遁词)；无损人私德(不谩骂)”。本着这一公正立场，他删削了金晖《答志生君客观理论的检讨》文中许多违碍语句。嗣后，连啸鸥又撰写《第三者的话》一文，认为两人成见太深，争论下去难有结果，建议停止讨论。金晖读后，写了两信指责连啸鸥偏袒粱。连遂将金信公诸报端，并作《公开的答复》，声明不再欢迎金的来稿。这场论争于是不欢而终。