唐诗选集。20卷。宋人王安石编纂。选唐诗人104家，诗1262首。卷前有王安石所撰《序》，全文如下：“余与宋次道同为三司判官时，次道出其家藏唐诗百余编，诿余择其精者，次道因名曰《百家诗选》。废日力于此，良可悔也。虽然，欲知唐诗者，观此足矣。”但宋人晁公武《郡斋读书志》却题为宋次道编，说：“次道为三司判官，尝取其家所藏唐人一百八家诗选，择其佳者，凡一千二百四十六首，为一编。王介甫观之，因再有所去取，且题云‘欲观唐诗者，观此足矣’，世遂以为介甫所纂。”

此书选目逸出常例，入选最多的几家是：王建92首，皇甫冉85首，岑参81首，高适72首，韩偓59首。而于李白、杜甫、王维、韩愈、柳宗元、元稹、白居易、刘长卿、刘禹锡、韦应物、杜牧、李商隐等大家、名家一首不选。因之，引起后世的种种解释和诘难，如陈振孙《直斋书录解题》说：“意荆公所选，特世所罕见。其显然共知者，固不待选耶？抑宋次道家独有此一百五集，据而择之，他不复及耶？”这是臆测之说。邵博《闻见后录》则说，王安石选诗时，将标签贴在所选处，命吏抄之，吏为偷懒，故意将长诗上的标签移到短诗上，王安石未复检，所以此书实际是“群牧司吏人定也”。这是解脱之说。清叶德辉《郋园读书志》卷15说：“荆公此选多取苍老一格。意其时西昆盛行，欲矫其失，乃有此举耶？所选诸诗，虽不能尽唐贤之妙，亦可谓自出手眼，非人云亦云者。”这是称美之说。但多数人持排击态度，如严羽《沧浪诗话·考证》说：“荆公当时所选，当据宋次道之所有耳。其序乃言‘观唐诗者，观此足矣’，岂不诬哉？”又如王士禛说它“去取大谬”(《渔洋诗话》卷中)，沈德潜说它“杂出不伦”(《说诗晬语》卷下)。较为公允的，是《四库全书简明目录》的评价：“此书不合人意，在应有不尽有；至其所取，亦未为冗滥。”本集曾收入《四库全书》。今存的主要善本，有宋刻递修本；另有清康熙二十四年(1685)宋荦、丘迩求刻本。