现代文学论争。1948年6月，上海新诗潮社举行茶会，讨论新诗的方向问题。与会者肯定了新诗的大众化方向，一致认为文艺“要表现真实的人民生活，反映人民思想精神以及人民的生活要求”。围绕中国新诗社陈敬容等人的创作，意见有所分歧。刘岚山认为他们不过是在“搅些云云雾雾的东西”，只能称做“糊涂文学”，应予反对。紫墟(宋元)、吴视、罗山等人则认为，提倡大众化的诗歌，并不排斥和否定“知识分子气文艺”，关键在于看他们的作品是否能“反映现实”、“摇撼现实”。既然他们的诗作反映了“当前人民底意志和要求”，“写出群众心底里的悲愤”，就应当予以肯定。否则，普希金被誉为“俄罗斯诗歌的太阳”，就将无法解释。对如何实行新诗大众化的问题，会上还作了多方面的探讨。刘岚山认为重要的在于付诸实践。王采和罗根提出要“先改变诗人的生活”，提高诗人的思想水平，然后才可能真正为人民歌唱。向前则以为立场问题是最重要的，“我们要求我们自己首先是人民中的一分子，肯定了我们的立场，然后再谈到写诗”。参加茶会的，还有丰村、麦紫、罗迦、李白凤等人。

这次讨论会，对新诗继承“五四”以来的优秀传统，并在黎明前最黑暗的时期充分发挥战斗作用，具有一定的意义。