词条 | 徐中行 |
释义 | 徐中行 (1517-1578)字子与,初号龙湾,更号天目山人。浙江湖州府长兴人。生于正德十二年(1517)八月二十。嘉靖十九年(1540)领乡荐,二十九年进士,除刑部主事。历员外郎﹑郎中,简放汀州知府,改汝宁。内计谪长芦运判,稍迁瑞州同知,擢山东佥事,改湖广。历云南参政﹑福建按察使,累官至江西左布政使,万历六年(1578)十月十三卒于官,年六十二。好饮酒,赋性亢爽,喜扬善他人,不道人过。历任藩臬,俱清介有声,或曰其卒于官,竟不能具敛。以诗鸣,嘉靖二十九年入京后,李攀龙引其入郎署诗社,得交于王世贞﹑谢榛﹑宗臣﹑梁有誉﹑吴国伦等,时有“五子”﹑“六子”之称,然未确定也。后梁有誉于三十四年去世,次年吴国伦作《哭梁公实比部四首》有句“七子中原散,千秋长夜过”(《甔甀洞稿》卷一六),以“七子”称李攀龙﹑王世贞﹑谢榛﹑徐中行﹑宗臣﹑梁有誉及国伦自己。后“七子”之名渐为人所称,有人比之李梦阳﹑何景明等“七子”,称此七人为“后七子”。王世贞论及中行云:“宗子相(宗臣)天才奇异,其诗以气为主,务于胜人,间有小瑕及远本色者,弗恤也;吴明卿(吴国伦)才不胜而能求诣实境,使首尾匀称,宫商谐律,情实相配。徐子与斟酌二子,颇得其中,已是境地,精思便达。”(《艺苑卮言》)胡应麟则谓:“子与七律闳大雄整,卓然名家,惜少沉深之致,品格在明卿左﹑子相右。”(《诗薮》)生前万历三年,其婿汪时元选刻其诗为《青萝馆诗》前集四卷《续集》二卷,陈有守﹑俞允文﹑汪道昆序,今存。卒后万历十二年张佳胤辑刻其全集《天目先生集》二十卷附录一卷,诗十卷文十卷,张佳胤﹑王世贞序,亦存。俞宪《盛明百家诗》前编录其诗三十余首为《徐龙湾集》,后编又选录三十余首为《续徐龙湾集》。顾起纶《国雅》卷一六录其诗十七首。李腾鹏《皇明诗统》卷二九录其诗十三首。陈子龙等《皇明诗选》录其诗十七首,评语曰:“子与虽规摹古哲,而心慕手追,常在济南(李攀龙)。”清钱谦益《列朝诗集》丁集录其诗四首。清朱彝尊《明诗综》卷四六录其诗二首。清沈德潜《明诗别裁集》录其诗二首。清张豫章《御选宋金元明四朝诗》录其诗二十四首。《四库全书总目》著录《天目山堂集》二十卷附录一卷,“提要”云:“中行为‘后七子’之一,王世贞《艺苑卮言》亟称之,以为左准右绳,靡所不合;胡应麟《诗薮》则惜其少沉深之致;陈子龙《明诗选》复有摹古太似之讥。是非恩怨辗转相争。要之,或褒或贬,各有所当,合而观之,则中行之定评出矣。杂文亦有意矫揉,颇失浑雅,盖当时风尚,‘七子’同一轨辙,非如是,不能预坛坫也。”又著录其《青萝馆诗》六卷,“提要”云:“其守汝宁以后之诗居三分之二,汰其古文,又汰其少作,较全集为精简。然中行于北地(李梦阳)之学渐染既深,(其婿)时元能删其枝蔓,不能变其根柢也。”清陆心源《吴兴诗存》四集卷九录其诗十八首。清末陈田《明诗纪事》己签卷二录其诗八首。清黄宗羲《明文海》录其文二篇。生平见汪道昆《天目徐公墓志铭》(《天目先生集》附录)﹑王世贞《天目徐公墓碑》(《弇州四部稿续稿》卷一三四)﹑王世懋《徐方伯子与传》(《王奉常集》卷一四)﹑王兆云《皇明词林人物考》卷一〇﹑何乔远《名山藏》卷八六﹑清张廷玉《明史》卷二八七。 |
随便看 |
文学辞典收录16408条文学常识,基本涵盖了大多数古今文学家及其作品的介绍及分析,是语文学习的必备工具。