现代论争集。苏汶编。现代书局1933年3月出版。1932年的中国文坛，围绕“文艺创作的自由”问题开展了一场大辩论，本书即是这场论辩的文章汇集。编入论争双方的20篇文章，分辑为6组。第1组4篇，内胡秋原3篇、谭四海1篇。胡秋原在《艺术非至下》、《勿侵略文艺》等文章中说，“文学与艺术，至死也是自由的，民主的”，“将艺术堕落到一种政治的留声机，那是艺术的叛徒”。谭四海在《“自由知识阶级”的“文化理论”》中指出，胡的理论在阶级斗争的“严阵激战之中”，只能“为虎作伥”。第2组2篇，即胡秋原的《钱杏邨理论之清算》，洛扬(冯雪峰)的《致〈文艺新闻〉的一封信》，这是冯雪峰与胡秋原的初步交锋。第3组8篇，主要是苏汶声援胡秋原的文章，以及瞿秋白、周扬批判胡秋原、苏汶的文章。苏汶在《关于〈文新〉与胡秋原的文艺论辩》、《“第三种人”的出路》、《论文学上的干涉主义》等文章中说：“在‘知识阶级的自由人’和‘不自由的，有党派的’阶级争着文坛的霸权的时候，最吃苦的，却是这两种人之外的第三种人。这第三种人便是所谓作者之群。”苏汶的观点比胡秋原更系统，更具理论性。易嘉(瞿秋白)的《文艺的自由和文学家的不自由》、周起应(周扬)的《到底是谁不要真理，不要文艺？》等文，反驳了胡、苏的观点。瞿秋白说：“有阶级的社会里，没有真正的实在的自由”“在这天罗地网的阶级社会里，你逃不到什么地方去，也就做不成什么‘第三种人’。”第4组2篇，《浪费的论争》、《并非浪费的论争》是冯雪峰与胡秋原的再次交锋。第5组3篇：陈雪帆(陈望道)的《关于理论家的任务速写》，鲁迅的《论第三种人》，何丹仁(冯雪峰)的《关于“第三种文学”的倾向与理论》。鲁迅批评“第三种人”企图做超阶级、超现实的作家，只能是一个“心造的幻影”，在现实世界上是不存在的。何丹仁的文章指出“第三种文学”的真正出路，是要创造一种“多少有些革命意义的，多少能够反映现在社会的真实的现实的文学。他们不需要和普罗革命文学对立起来，而应当和普罗革命文学联合起来的。”第6组只有1篇文章，即苏汶的《 一九三二年文艺论辩之清算》。苏汶表示在某种程度上接受何丹仁文章的观点。另外作为两个《附辑》收录的8篇文章，是关于论争中时常涉及的“自由人文化运动”和“文艺大众化”两个问题。