现代文学论争。1934年，辛人和野在上海《申报·自由谈》就“艺术的形式和遗产”问题进行了讨论。10月13日，辛人发表《艺术的形式和遗产》，认为“在艺术上，形式的主要表现是在于作家的风格”，“古典的伟大艺术，在思想方面既和我们无缘，则可为我们的遗产者，当在形式方面了”。10月18日，野发表《艺术的形式和遗产的点异议》，认为形式和内容是不可分离的，形式是第二位的，“作家对于现实的态度”才是“第一义的东西”我们不仅要继承古典作品的形式、还应继承其部分内容，因为内容不仅指其思想，还有“活生生的历史底真实和创作方法”。关于古典作家的世界观和创作方法矛盾的解决，他认为“是由于社会的变动”。11月3日，辛人发表《再论艺术的形式和遗产》，批评野“把世界观和历史的客观底发展的矛盾，以及世界观和创作方法的矛盾，混为一谈”，认为一个世界观和创作方法矛盾的作家，他的世界观之所以会缓缓地、迂回地“趋向于客观底现实”，是因为他“有现实主义底创作方法的实践”。11月17日，辛人又发表《艺术的形式和遗产的一点补充》，指出：“古典作家的世界观和创作方法的矛盾，其实并非‘解决’了的，这乃是在某种程度上的克服。”“因为他们采取了写实主义的方法去创作，深刻地观察现实，综合现实，才成就的”，“他们在创作的过程中去克服他们的世界观”。